www.ninh-hoa.com



 

 

 

 

 

Kinh Tế Hoa K

Kỳ 50 | Kỳ 51 | Kỳ 52

Kỳ 53 | Kỳ 54 | Kỳ 55

Kỳ 56 | Kỳ 57 | Kỳ 58

 Kỳ 59 | Kỳ 60 | Kỳ 61 

Kỳ 62 | Kỳ 63 | Kỳ 64

Kỳ 65 | Kỳ 66 | Kỳ 67

Kỳ 68 | Kỳ 69 | Kỳ 70

Kỳ 71 | Kỳ 72 | Kỳ 73

Kỳ 74 | Kỳ 75 | Kỳ 76

Kỳ 77 | Kỳ 78 | Kỳ 79

Kỳ 80 | Kỳ 81 | Kỳ 82

Kỳ 83 | Kỳ 84 | Kỳ 85

Kỳ 86 | Kỳ 87 | Kỳ 88

Kỳ 89 | Kỳ 90 | Kỳ 91

Kỳ 92 | Kỳ 93 | Kỳ 94

Kỳ 95 | Kỳ 96 | Kỳ 97

 Kỳ 98 | Kỳ 99 | Kỳ 100

Kỳ 101

  102 

 103 

Kỳ 104

105 106

 Kỳ 107

108

109

Kỳ 110

111 112

Kỳ 113

114

115

Kỳ 116

117

118

Kỳ 119

120

121

Kỳ 122

123

124

Kỳ 125

126

127

Kỳ 128

129

130

 
 
 
 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Khủng Hoảng Kinh Tế 2009 Tại Hoa KTrên Thế Giới

Kỳ 1   Kỳ 2   Kỳ 3

Kỳ 4   Kỳ 5  Kỳ 6

Kỳ 7  Kỳ 8  Kỳ 9

Kỳ 10 | Kỳ 11 | Kỳ 12

Kỳ 13 | Kỳ 14 | Kỳ 15

Kỳ 16 | Kỳ 17 | Kỳ 18

Kỳ 19 | Kỳ 20 | Kỳ 21

Kỳ 22 | Kỳ 23 | Kỳ 24

Kỳ 25 | Kỳ 26 | Kỳ 27

Kỳ 28 | Kỳ 29 | Kỳ 30

Kỳ 31 | Kỳ 32 | Kỳ 33

Kỳ 34 | Kỳ 35 | Kỳ 36

Kỳ 37 | Kỳ 38 | Kỳ 39

Kỳ 40 | Kỳ 41 | Kỳ 42

Kỳ 43 | Kỳ 44 | Kỳ 45

Kỳ 46 | Kỳ 47 | Kỳ 48

Kỳ 49 

 

 

 

  Tiền Nợ Quốc Gia Hoa Kỳ
The Gross National Debt

  GIÁ XĂNG TẠI HOA KỲ
Giá cho 1 gallon ( 3.7854 lít)
Gasoline Prices

 

 

 

 

 

 Đơn vị Đo Thể tích

1 thùng dầu = 1 barrel of oil 158,9873 lít 42 gallons

1 tấn dầu 7.1475 thùng dầu

 

Hệ thống Khối lượng troy
(International Troy Ounce)

1 ounce =31.1034768 grams

 Khối lượng của vàng được tính theo đơn vị là cây
(lượng hay lạng) hoặc
chỉ

1 lượng vàng 37.5 grams

1 lượng vàng = 10 chỉ vàng

1 chỉ vàng 3.75 grams

Tuổi (hay hàm lượng) của vàng được tính theo thang độ K (Karat). Một Karat tương đương 1/24 vàng nguyên chất. Vàng 99,99% tương đương với 24K).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Main Menu

 
 


KINH THOA K
Nguyễn Văn Thành

 

    

Xin mời độc giả đọc thêm các bài viết của cùng tác giả:

Thế nào là Suy Thoái hay Khủng Hoảng Kinh Tế ? 
Suy Thoái Và Khủng Hoảng Kinh Tế Tại Hoa Kỳ Và Trên Thế Giới (49 Kỳ)

Tập hợp các bài viết về Kinh Tế Việt Nam và Thế giới

 

Kỳ 122:


 

T́nh h́nh kinh tế trên toàn thế giới cũng như tại Mỹ Quốc hiện nay không được khá. Tại Âu Châu nhiều nước như Hy Lạp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Iceland và Ư Đại Lợi đang gặp khó khăn v́ các chính phủ đă chi nhiều hơn thu thuế và phải xin vay tại Ngân hàng Trung ương Âu Châu để trang trải công nợ. Chính phủ Ư-Đại-Lợi đă phải ban hành các biện pháp khắc khổ tức là giảm bớt số công chức cũng như không tăng lương cho các công chức để chính quyền giảm bớt sự thiếu hụt ngân sách; mặc dầu làm như vậy nhưng ngân sách vẫn không cân bằng được.

 

Điều này cũng xảy ra tại Mỹ Quốc sau khi chính phủ Obama trong ṿng 3 năm trời đă chi ra nhiều hơn thu trên 4 ngàn tỷ đô-la Mỹ và áp dụng nhiều biện pháp kích cầu để mong cho nền kinh tế phát triển nhưng sự phát triển kinh tế của Hoa Kỳ càng ngày càng suy giảm. Độ gia tăng GDP trong quư 1 năm 2011 chỉ có 0.4% và trong quư 2 năm 2011 là 1%. Gần đây chính phủ lại tung ra biện pháp kính thích kinh tế bằng cách bỏ ra 447 tỷ đô-la để giúp cho nền kinh tế phát triển. Đại khái trong năm 2012 sẽ giảm tiền đóng quỹ an sinh xă hội xuống 3.1%.

 

Hiện nay năm 2011 là 4.2%, b́nh thường là 6.2%.

 

Ngoài việc đóng của công nhân th́ các hăng thay v́ đóng 6.2% cũng đóng 3.1% thuế an sinh xă hội cho công nhân trong 5 triệu đầu tiên. Biện pháp này cố giúp các nhà kinh doanh nhỏ có trên dưới 100 nhân viên đỡ tiền an sinh xă hội cho công nhân và hy vọng rằng họ có dư tiền sẽ tuyển lựa công nhân mới. Ngoài ra chính phủ cũng dùng tiền trong gói kích cầu mới để xây dựng đường xá, cầu cống giúp cho các công nhân xây dựng mất việc trong việc kỹ nghệ xây dựng nhà cửa giảm xuống do không bán được nhà như lúc kinh tế b́nh thường th́ chguyển sang xây dựng đường xá, cầu cống và các nhà trường đại học và trung học.

 

Tuy nhiên những biện pháp này chỉ tạm thời giúp đỡ cho nền kinh tế qua cơn khó khăn để chờ tới khi kinh tế hồi phục.

 

Trong khi đó Thống kê của chính phủ Hoa Kỳ cho biết số người tại Hoa Kỳ sống nghèo khó tăng lên 46.2 triệu người tương đương với cứ 6 người tại Mỹ th́ có 1 người sống nghèo khó v́ rằng trong cuộc suy thoái kéo dài, rất nhiều người mất việc và đến nay cũng không kiếm được việc làm. Ngoài ra số công nhân Mỹ không có bảo hiểm y tế tăng lên 49.9 triệu.

 

( The ranks of the nation's poor have swelled to a record 46.2 million -- nearly 1 in 6 Americans -- as the prolonged pain of the recession leaves millions still struggling and out of work. And the number without health insurance has reached 49.9 million, the most in over two decades.)

 

Tỷ lệ nghèo khó đă lên tới 15.1% so với 14.3% năm 2010.  

 

Mức nghèo khó của 1 gia đ́nh có 4 người tại Hoa Kỳ là 22314 đô-la/năm tương đương với 1 người là 5578 đô-la/năm. Một người trung b́nh của Mỹ thu nhập 46476 đô-la/năm và như vậy một người nghèo khó th́ kiếm khoảng trên 10% của mức trung b́nh mà thôi.

 

(The overall poverty rate climbed to 15.1 percent, from 14.3 percent the previous year, and the rate from 2007-2010 rose faster than for any similar period since the early 1980s when a crippling energy crisis amid government cutbacks contributed to inflation, spiraling interest rates and unemployment. For last year, the official poverty level was an annual income of $22,314 for a family of four).

 

Số 46 triệu người sống trong nghèo khó là số cao nhất kể từ năm 1959. Tiểu bang Mississippi có mức sống nghèo khó lên tới 22.7%, các tiểu bang khác sống trong nghèo khó cao là Louisiana, DC, Georgia, New Mexico và Arizona, trong khi đó New Hampshire có tỷ lệ nghèo khó thấp nhất là 6.6%. Các gia đ́nh lương cao nhất của nước Mỹ th́ kiếm trên 180810 đô-la Mỹ/năm.

 

Người ta thống kê cho biết rằng giống dân Hispanics có tỷ lệ nghèo khó tăng thêm 3.2% tới 22.6%, các giống dân da đen nghèo khó tăng 25.8% lên tới 27.4%, Á Châu nghèo khó không thay đổi 12.1%, dân da trắng với độ nghèo khó tăng từ 9.4% lên tới 9.9%.

 

Trong khi đó, các công ty lớn lặng lẽ đem việc làm từ Mỹ Quốc sang các nước có tiền lương rẻ mạt thí dụ như hăng Dell chế tạo PC Laptop không c̣n sản xuất tại Mỹ năm 2011 đă phải đem ra ngoại quốc như Trung Quốc, Ấn Độ, Nam Dương, Phi Luật Tân,… GM đem sang Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác để có thể trả công nhân rẻ và đem lại tiền lời tối đa cho công ty tránh khỏi t́nh trạng vỡ nợ như năm 2009 đă phải vay 58 tỷ đô-la từ chính phủ Hoa Kỳ, nay đă có lời trên 10 tỷ đô-la Mỹ/năm.

 

Intel đem việc làm sang Việt Nam mở xưởng chế tạo các Chip tại vùng ngoại ô Sài G̣n. IBM đem trên 100 ngàn công nhân và kỹ sư sang Ấn Độ. Tại Ấn Độ hiện nay có trên 100 ngàn nhân viên IBM; trước kia IBM có trên 300 ngàn công nhân tại Mỹ nay chỉ c̣n trên 100 ngàn, và c̣n mang sang Ấn Độ và các nước khác.

 

Vậy mà các Nghiệp đoàn Công nhân Mỹ không hiểu rơ t́nh thế hiện tại, lại có những đ̣i hỏi quá đáng thí dụ như Boeing trước kia đặt tổng chỉ huy tại Seattle nay tổng chỉ huy dời sang Chicago và sau khi đă được giấy chứng nhận của chính phủ Hoa Kỳ cho phép phi cơ Boeing 787 được xử dụng và hiện nay có khoảng trên 800 Boeing đă đặt hàng. Boeing hiện có cơ sở sản xuất 787 tại Seattle muốn gia tăng sản xuất nên Boeing đă thiết lập 1 cơ xưởng thứ 2 tại South Carolina. Tại Seatte tất cả các công nhân làm việc phải qua Nghiệp đoàn Công nhân tại South Carolina là nơi xưởng sản xuất thứ hai nhưng không có Nghiệp đoàn, v́ thế lương ít hơn, quyền lợi cũng ít hơn. V́ mất việc nên Nghiệp đoàn Công nhân tại Seattle chống đối. Tuy nhiên nếu Boeing không sản xuất ở South Carolina mà đem sang Ấn Độ, Nhật Bổn hoặc Trung Quốc th́ c̣n tệ hại hơn nữa cho công nhân tại Mỹ Quốc.

 

Tóm lại trước kia Nghiệp đoàn Công nhân tranh đấu quyền lợi cho công nhân là đúng trong thập niên 30, 50; lúc đó gần như Mỹ Quốc mới chế tạo được phi cơ thương mại mà nay không hiểu t́nh thế kỹ thuật có thể chuyển giao từ nước thiết kế sang bất cứ nước nào sản xuất và tay nghề th́ cũng có thể huấn luyện được trong một thời gian khá ngắn.

 

Và nếu Nghiệp đoàn Công nhân phi cơ hoặc xe hơi vẫn tiếp tục ứng dụng các biện pháp vào thời cổ để bảo vệ quyền lợi công nhân trong khi các hăng chế tạo và các nhà tư bản đầu tư cần phải củng cố lợi nhuận, ở đâu có việc làm rẻ th́ họ đem tới nơi đó. Như vậy việc làm của công nhân nếu đ̣i hỏi lương quá cao th́ các hăng sản xuất các đồ tiêu dùng sẽ dần dần mang sang ngoại quốc. Khi mang sang ngoại quốc đương nhiên chuyển giao kỹ thuật cho công nhân sở tại và làm hại cho nền kinh tế Mỹ. Thí dụ như tại Trung Quốc bây giờ đ̣i hỏi các hăng chế tạo xe hơi như GM, Honda, Toyota v…v.. chỉ được chế tạo xe hơi chạy bằng b́nh điện phải chuyển giao công nghệ chế tạo b́nh điện cho Trung Quốc.

 

(China is drawing up a new plan to become a leader in eco-friendly cars that couldinclude forcing foreign automakers to share key technologies for access to its market, a report said Friday. The draft suggests China could force the technology transfers by requiring overseas firms enter into joint ventures in which they would be limited)

 

Việc chế tạo b́nh điện này phải không được quá cồng kềnh và thời gian nạp điện phải ngắn và nạp càng nhiều càng tốt là bí quyết sinh tử mà truyền cho Trung Quốc, tới khi họ học lỏm được sẽ chế tạo nhiều loạt xe rẻ tiền với nhăn hiệu Trung Quốc, do đó sẽ đưa đến “gậy ông đập lưng ông”. Do đó Nhật Bổn c̣n đang nghĩ ngợi đắn đo chưa muốn chế tạo các xe chạy điện hoặc xe hybrid tại Trung Quốc.

 

(or good reason, the world’s automakers are growing increasingly concerned about China’s proposed regulations. Toyota had planned to launch its third-generation Prius hybrid in China this March, but has suspended those plans until the regulations become a little clearer. Several other automakers will likely follow in Toyota’s footsteps, potentially hampering the rollout of greener vehicles in China.)

 

Cũng như trước đây khi mua các loại phi cơ MIG hoặc SU của Nga th́ bắt ráp tại Trung Quốc, nay Trung Quốc chế tạo nhái lại phi cơ của Nga được rồi. Một thí dụ nữa là khi học bí quyết chế tạo xe lửa tốc hành của Nhật mà Nhật đă xử dụng trên nửa thế kỷ nay với vận tốc 185 dặm (miles)/giờ, không có 1 tai nạn chết người nào tại Nhật. Tới khi Trung Quốc được chuyển giao kỹ thuật lại muốn vượt xe Nhật để chiếm thị trường bán xe cao tốc tại Mỹ và trên toàn thế giới nên cấp tốc xây dựng đường cao tốc Bắc kinh - Thượng Hải và mới chạy 1 tháng đă có 3 lần tai nạn chết người; và nay tạm thời ngưng chạy để điều tra và kiểm tra các thiết kế. Nhật Bổn cho rằng có nhiều bí mật và nhiều thiết kế như bộ phận kiểm tra truyền tin mà Nhật Bổn đă không hoàn toàn trao hết cho Trung Quốc và những yếu tố này đă làm cho xe Nhật an toàn trên nửa thế kỷ nay.

 

Việc học lỏm cũng giống như con dao 2 lưỡi, nếu không nghiên cứu lại mà đă vội vă xử dụng th́ không thể nào kiểm soát được an toàn.

 

Trong khi đó thị trường nhà cửa tại Hoa Kỳ c̣n nhiều u ám, Thống kê cho biết các nhà cửa bị sai áp trong tháng 8 năm 2011 đă gia tăng 7% so với tháng 7 năm 2011. Tuy nhiên cũng c̣n ít hơn năm ngoái 33%. Theo Thống kê có 228098 nhà tại Mỹ nhận được giấy báo là sẽ bị sai áp. Những nhà này đă không trả tiền nhà khoảng 3 tháng.

 

Người ta cho biết rằng các tiểu bang có nhà bị sai áp nhiều nhất là Neveda, California, Arizona. Riêng Neveda là tiểu bang có sai áp nhiều nhất liên tiếp trong 4 năm rưỡi. Nhà bị sai áp gia tăng có nghĩa là giá nhà bị suy giảm, đôi khi giá nợ nhà băng nhiều hơn giá trị căn nhà tại thị trường hoặc là người đứng tên vay nhà không có việc làm và không đủ khả năng trả tiền hàng tháng nữa, ví dụ hàng tháng trả góp căn nhà 2 ngàn mà tiền thất nghiệp 2 ngàn th́ nếu trả hết Mortgage th́ không có tiền ăn cho nên nếu trả th́ không trả hết được.

 

Tóm lại việc có công ăn việc làm là quan trọng nhất đối với mỗi quốc gia. Khi thất nghiệp cao th́ kỹ nghệ xây dựng không khá được. Kỹ nghệ xây dựng không khá th́ các kỹ nghệ khác cũng kém theo, thí dụ tủ lạnh, máy sưởi, máy điều ḥa không khí, kỹ nghệ đồ gỗ, tv, tủ lạnh,…vật dụng khác đều giảm theo.

 

Một nước muốn sống được th́ phải độc lập về tài chánh, xuất cảng và nhập cảng phải cân bằng, ngân sách phải cân bằng nghĩa là tiền thuế thu được phải bằng tiên chi của chính phủ; c̣n nếu năm nào cũng xuất cảng ít hơn nhập cảng th́ mang nợ ngoại quốc và các tư bản ngoại quốc dư tiền sẽ lũng đoạn kinh tế của Mỹ Quốc bằng cách mua công ty, mua các bí mật thiết kế của Mỹ, thí dụ IBM trước kia nghĩ rằng thị trường PC không đáng để IBM đầu tư mà chỉ phát triển các máy điện toán lớn làm chủ (host) cho các máy điện toán rồi bán cả hăng chế tạo PC cho Trung Quốc. Trung Quốc học hết kỹ thuật mua rất rẻ tiền, mua chỉ có 2 tỷ đô-la Mỹ mà thôi.

 

Tổng thống Obama chỉ đi theo vết năng lượng xanh không chịu gia tăng cho giấy phép đào dầu tại 2 vùng biển Thái B́nh dương và Đại Tây dương và các nơi khác trên nước Mỹ, ngược lại  làm mọi cách khó khăn và bán rất ít các lô đất đào dầu, và đi theo năng lượng xanh nghĩa là đi theo bánh vẽ v́ phải cần nhiều năm nữa tŕnh độ kỹ thuật mới có thể chế tạo ra các nhà máy sản xuất năng lượng chạy bằng sức gió, từ mặt trời đủ điều kiện cạnh tranh với các năng lượng khác. Cụ thể là Tổng thống Obama cung cấp 528 triệu đô-la Mỹ cho nhà máy sản xuất năng lượng xanh từ ánh sáng mặt trời cho nhà máy sản xuất Solyndra tại Fremont, California, mặc dầu được trợ cấp $528 triệu đô-la Mỹ bởi chính phủ Obama từ năm 2009 mà nay nhà máy này vỡ nợ, thật là phí tiền.

 

(Solyndra Inc. was a major presence in Washington and spent millions of dollars on lobbying there, particularly about the Energy Department's loan guarantee program. And its executives raised thousands of dollars for Obama and Democrats in Congress.

The collapse of the Fremont, Calif.-based company once touted by President Barack Obama ultimately left taxpayers on the hook for $528 million, raising questions if the loan was rushed to accommodate a company event in September 2009 that featured Vice President Joe Biden.

The congressional panel examining the loan disclosed emails that appeared to show senior staff at the Office of Management and Budget chafing about having to conduct "rushed approvals" of federal loan guarantees designed to help jumpstart the nation's renewable energy industry.)

 

http://news.yahoo.com/house-probing-528m-loan-failed-solar-company-125931197.html

 

 

Đó là một tỷ dụ chứng tỏ rằng ngay cả tiền chính phủ cho vay để chế tạo nhà máy năng lương xanh không đủ sức cạnh tranh th́ hỏi ai c̣n bỏ tiền để chế tạo năng lượng xanh nữa. Như ta đă biết mọi việc sản xuất phải có tính cách kinh tế, năng lượng xanh hoặc rẻ tiền hơn các năng lượng khác như bằng lượng dầu hỏa, khí đốt, than đá nhưng theo bánh vẽ không có tính cách kinh tế th́ là điều không tưởng. Mỗi năm Mỹ Quốc nhập siêu khoảng trên 600 tỷ đô-la Mỹ trong đó gần 400 tỳ đô-la nhập cảng từ dầu thô.

 

Vậy muốn cân bằng tài chánh, trước hết phải độc lập về năng lượng, đào dầu, phải cho phép đào dầu trên các lục địa và lănh hải của Mỹ Quốc, cho phép khai thác than đá, khí đốt, các phương pháp dùng than sạch, điện hạt nhân được an toàn. Chừng nào mà chưa độc lập được về năng lượng th́ chừng đó nền kinh tế Mỹ c̣n nhập siêu th́ c̣n khó khăn và công nhân Mỹ không có việc làm.

 

Chính sách của Obama rơ ràng làm hại nền kinh tế quốc dân và ta không nên lấy ǵ làm lạ là tỷ số chống chính sách kinh tế của Tổng thống Obama là 65% và như vậy là tối đa chỉ có 35% chấp nhận chính sách kinh tế của Obama mà thôi. Nếu tỷ lệ này không thay đổi th́ việc ra tranh cử của Tổng thống Obama càng ngày càng xa vời vợi.

 

 

 

 

 

Xem kỳ 123

 

      


 

 

 

 Nguyễn VănThành
27/09/2011

 

 

 

Các Websites tham khảo:

 

www.usatoday.com/money/economy/economic-outlook.htm
http://news.yahoo.com/s/ap/20090523/ap_on_go_co/us_republicans_energy

http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/renew_energy_consump/
rea_prereport.html

 

http://en.wikipedia.org/wiki/AP1000

http://news.yahoo.com/s/nm/20100624/ts_nm/us_oil_spill

 

http://www.articlesbase.com/management-articles/interpreting-productivity-rate-310341.html

 

http://finance.yahoo.com/news/Exxon-Mobil-1Q-profit-jumps-apf-2492850736.html?x=0&sec=topStories&pos=main&asset=&ccode= 

www.usatoday.com/money/economy/economic-outlook.htm

 

http://news.yahoo.com/s/ap/20090523/ap_on_go_co/us_republicans_energy

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax

http://www.tepco.co.jp/en/challenge/csr/sustainability/best-e.html 

http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax 

http://www.consumerwarningnetwork.com/2010/03/11/how-long-should-unemployment-benefits-last/ 

http://www.redstate.com/brian_d/2010/04/08/obamas-national-sales-tax/

http://www.tulsaworld.com/business/article.aspx?subjectid=49&articleid
=20100401_49_E1_Presid162879

www.usatoday.com/money/economy/economic-outlook.htm

http://news.yahoo.com/s/ap/20090523/ap_on_go_co/us_republicans_energy

http://www.usatoday.com/news/washington/2009-11-24-healthcare-poll_N.htm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8521821.stm

www.usatoday.com/money/economy/economic-outlook.htm

http://news.yahoo.com/s/ap/20090523/ap_on_go_co/us_republicans_energy

http://hubpages.com/hub/greatdepression

http://2009greatdepression.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Robotic_surgery

http://www.cnbc.com/id/34312909

http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/article/108453/investors-hope-the-10s-beat-the-00s?mod=bb-budgeting&sec=topStories&pos=5&asset=&ccode= No%20chair%20for%20obama 

http://www.businessgreen.com/business-green/analysis/2255444/copenhagen-climate-deal

http://blackchristiannews.com/news/2009/12/confusion-at-copenhagen-obama-had-no-chair-to-sit-in-when-he-arrived-world-leaders-dodged-meetings-w.html 

http://www.bls.gov/news.release/ppi.nr0.htm

http://www.usnews.com/blogs/washington-whispers/2009/12/14/the-top-10-political-scandals-of-2009.html?s_cid=rss:washington-whispers:the-top-10-political-scandals-of-2009

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Climate_Change_Conference_2009

www.usatoday.com/money/economy/economic-outlook.htm

http://news.yahoo.com/s/ap/20090523/ap_on_go_co/us_republicans_energy

http://www.independent.co.uk/news/business/comment/hamish-mcrae/hamish-mcrae-this-summit-wont-save-the-world-but-at-least-it-has-made-an-important-start-1662934.html 

http://finance.yahoo.com/news/Unemployment-soars-to-85-pct-apf-14850511.html 

http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm 

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Recovery_and_Reinvestment_Act_of_2009 

http://www.neighborhoodlink.com/article/Community/
Executive_Summary_2009_Stimulus_Package
 

http://www.usatoday.com/money/economy/2009-02-13-stimulus-bill_N.htm

http://www.usatoday.com/money/economy/2009-02-13-stimulus-bill_N.htm

http://pepei.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=ARTCL&
PUBLICATION_ID=6&ARTICLE_ID=352974&C=Depar&dcmp=rss

 http://www.newser.com/story/49017/25-people-responsible-for-the-crisis.html

http://hubpages.com/hub/greatdepression 

http://2009greatdepression.com/ 

 

http://investment-blog.net/a-great-2008-2009-depression/

 

http://finance.yahoo.com/news/Ford-analyst-sees-big-drop-in-apf-14494222.html

 

http://finance.yahoo.com/news/Stocks-point-lower-after-Citi-apf-14491743.html

 

http://investment-blog.net/us-great-2009-2010-depression-is-more-likely-now/

 

http://www.prisonplanet.com/us-trade-deficit-is-a-significant-cause-of-recession.html

 

http://finance.yahoo.com/news/Bernanke-economy-suffering-apf-14457588.html

 

http://www.usa.xorte.com/0,4,Severe-Recession-to-Extend-Through-Mid-2009-Followed-by-Slow-Recovery,8089.html

 

http://news.yahoo.com/s/ap/20090224/ap_on_bi_ge/bernanke 

 

http://activerain.com/blogsview/270872/Will-2-8-2

 

http://www.cbc.ca/money/story/2009/01/27/us-housing-prices-.html

 

http://bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm

 

http://www.newser.com/story/49017/25-people-responsible-for-the-crisis.html

 

http://www.guardian.co.uk/business/2009/jan/26/road-ruin-recession-individuals-economy

 

http://www.usatoday.com/money/economy/2008-11-03-economy-depression-recession_N.htm

 

http://biz.yahoo.com/ap/090220/na_us_gm_stock.html

 

http://www.gold-eagle.com/editorials_05/baltin112007.html

 

http://finance.yahoo.com/tech-ticker/article/188977/Too-Late-to-Sell-Dow-Trades-
Below-7400-Nearing-11-Year-Low?tickers=HPQ,C,BAC,^GSPC,^DJI,^VLA,SPY

 

http://finance.yahoo.com/news/Why-This-Recession-Seems-cnbc-14354968.html

 

http://www.thestandard.com/predictions/u-s-recession-ends-2009

 

http://money.cnn.com/2008/12/03/news/economy/karydakis.recession.fortune/
index.htm?postversion=2008120312

 

http://www.theloop21.com/news/how-long-will-the-recession-last
 

http://www.rushmoredrive.com/Editorial/How_Long_Will_the_Recession_Last.aspx?fid=
a3d0644a-fed4-47ee-bc90-14c822cd38fb

 

http://news.yahoo.com/s/ap/20090214/ap_on_go_pr_wh/stimulus_stakes

  

 

 

www.ninh-hoa.com